Att vara konsekvent som förälder
När ska man kräva att ett barn lyder och annars låta dem ta konsekvenserna av sina val? Det är ett tufft dilemma för föräldrar. Men det kan vara bra att skilja på begreppen naturliga konsekvenser och logiska konsekvenser.
Naturliga konsekvenser är bestämda effekter av barnets egna handlingar. Att råka bränna en hand på en het spis är det mest uppenbara och extrema exemplet. Inga ingrepp från föräldern behövs för att visa barnet sambandet mellan vad det gjort och resultatet.
Känslan av att svika ett löfte är nästan bättre scenario. Ett barn lovar att spara pengar för att köpa en cykel. Men han eller hon ger efter för frestelsen och lägger istället pengarna på godis eller skräp, men räknar fortfarande med att få cykeln.
I dessa fall behöver föräldern inte göra någonting utan bara låta barnet se sambandet mellan orsak och verkan, dvs. konsekvensen. En av fördelarna med metoden är att det fungerar i båda riktningarna. När barnet gör ett bra val, vinner han eller hon dubbla fördelar. De har skapat ett värde och de har uppnått det självständigt. Dessa två förstärker varandra i positiv återkoppling.
Men de flesta föräldrar tillåter (med rätta) inte barn att rusa ut i trafiken för att själva se resultatet av att inte titta åt båda hållen. Det finns tillfällen när det är nödvändigt att använda logiska konsekvenser.
Logiska konsekvenser kräver aktivt samverkande förälder för att ge resultat. Föräldrar bör göra klart att deras åtgärd har logiskt samband med barnets val.
Återlämnas inte en video inom rätt tid leder det till förseningsavgift. Dra avgiften från veckpengen. Det är ett logiskt samband och direkt kopplat till barnets oförmåga att hålla ett åtagande.
Ibland föreligger omständigheter där följderna kan bli allvarliga. En sextonårig flicka som har oskyddat sex med sin sjuttonåriga pojkvän riskerar att bli gravid som möjlig naturlig konsekvens. Men metoden med logisk konsekvens kan tillämpas utan riskhöjning.
De logiska följderna kan vara lika kreativt olika som föräldrarna i situationen. Det kan innebära att bryta kontakten med paret – vilket sällan fungerar. De kan kräva mer övervakning, inskränkning av friheten att gå ut, eller ett dussin andra alternativ. Det finns ingen enkel lösning eftersom tonåringar är individer. Men att ställa fram en logiskt relaterad konsekvens är mycket effektivare än bestraffning.
Det finns tillfällen när det är bra att låta ett barn eller en tonåring själv uppleva det naturliga resultatet av handlingar. I andra fall kan konsekvenserna bli för svåra eller långvariga. Det kommer alltid vara ett svårt val för föräldrar att veta när man ska använda vilken metod.